En una "victoria significativa para los agricultores y el medio ambiente", un tribunal de Arizona rechazó la aprobación del pesticida Dicamba por parte de la EPA.

A la izquierda, las plantas de soja en una granja de Arkansas muestran daños por dicamba con crecimiento atrofiado, hojas curvadas y bajo rendimiento de frijol. A la derecha, las plantas de soja no expuestas a dicamba y plantadas más tarde en la temporada son más altas que las de la izquierda. El Washington Post/Getty Images

Por qué puedes confiar en nosotros

Fundado en 2005 como un periódico ambiental en Ohio, EcoWatch es una plataforma digital dedicada a publicar contenido de calidad con base científica sobre problemas, causas y soluciones ambientales.

Una victoria para los agricultores y en peligro plantas y Naturaleza salvajea Tribunal de Distrito de Arizona canceló el apego destructivo pesticida dicamba, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) ha dicho que violó la ley cuando permitió que estuviera en el mercado.

Control de malezas a base de dicamba ampliamente utilizado soja y algodon cultivos Ingeniería genética Bayer (antes Monsanto), según un comunicado de prensa del Centro para la Diversidad Biológica, que presentó la demanda.

"Esta es una victoria importante para los agricultores y el medio ambiente", dijo en un comunicado de prensa George Kimbrell, director legal del Centro para la Seguridad Alimentaria y asesor del caso. “La evidencia ha demostrado repetidamente que la dicamba no puede usarse sin causar daños masivos y sin precedentes a las granjas y poner en peligro las plantas y la vegetación. polinizadores. Hoy, el tribunal reafirmó lo que siempre hemos apoyado: las afirmaciones de la EPA y Monsanto sobre la seguridad de la dicamba eran irresponsables e ilegales".

Dicamba es propenso a la deriva, dañando millones de acres de vegetación silvestre. animales y cultivos para los que no está destinado. La EPA aprobó por primera vez el dañino pesticida en 2017 para su uso en cultivos genéticamente modificados que pueden soportar dosis letales para otras plantas.

En 2020, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona rechazó la reaprobación de dicamba por parte de la EPA, que había establecido límites de aplicación que evitarían daños por deriva permanente.

La EPA ha calculado que tres cuartos de algodón Los cultivos y dos tercios de la soja (65 millones de acres) son resistentes a la dicamba. Aproximadamente la mitad de estas hectáreas están rociadas con toxinas.

Algunos agricultores llegaron incluso a plantar cultivos.con proteccion”para evitar daños por deriva de dicamba.

El tribunal de distrito dictaminó que la EPA había violado la Ley federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas, diciendo que la violación era "extremadamente grave" porque la EPA había sido previamente fallada en contra de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos. graves riesgos de uso excesivo de dicamba durante el registro previo.

"Espero que el rechazo radical del tribunal a la aprobación imprudente de dicamba por parte de la EPA aliente a la agencia a dejar de ignorar el daño masivo que este peligroso pesticida está causando", dijo Nathan Donley, director de ciencias de salud ambiental en el Centro para la Diversidad Biológica. presione soltar. "Mariposas en peligro de extinción y población de abejas Si la EPA continúa engatusándose para aprobar este producto para apaciguar a la industria de pesticidas, seguirá fracasando".

Los agricultores cuyos cultivos no pudieron resistir los fuertes efectos de la dicamba quedaron satisfechos con la decisión.

“Cada verano desde que se aprobó la dicamba, nuestra finca ha sufrido daños importantes en muchas plantas. verdura cultivos", dijo el agricultor Rob Fox, quien también es gerente de comunicaciones de Pesticide Action Network. "La decisión de hoy proporciona protecciones muy necesarias y atrasadas para los agricultores y el medio ambiente".

Amenaza a especies en peligro de extinción como los pesticidas sierra oxidada. Los apicultores han informado de caídas dramáticas en la producción de miel debido a la deriva de dicamba, que suprime las plantas con flores para que las abejas sobrevivan.

"Estamos agradecidos de que el tribunal haya responsabilizado a la EPA y a Monsanto por el enorme daño que la dicamba ha causado a los agricultores, ganaderos y al medio ambiente", dijo Lisa Griffith, coordinadora de extensión y comunicaciones de la Coalición Nacional de Granjas Familiares. "El sistema de pesticidas vendido por Monsanto no se puede fumigar porque no se puede fumigar de manera segura".

¡Regístrese para recibir actualizaciones exclusivas en nuestro boletín diario!