Florida podría eliminar la mayoría de las advertencias sobre cambio climático de la ley estatal
Un proyecto de ley que avanza en la Legislatura de Florida, respaldado por el presidente de la Cámara de Representantes, eliminaría la mayoría de las referencias al cambio climático en la ley estatal.
El Proyecto de Ley 1645 de la Cámara de Representantes introduciría cambios radicales en la política energética de Florida que, según el presidente Paul Renner, republicano por Palm Coast, son necesarios para garantizar que los residentes del estado tengan electricidad confiable y asequible.
En el proceso, el proyecto de ley elimina la frase "cambio climático" ocho veces de la ley existente (en comparación con siete casos en los que permanece sin cambios). A veces, la frase se elimina de oraciones en su mayoría intactas. En otros casos, el proyecto de ley derogaría secciones enteras de la ley que abordan el cambio climático, como un programa de subvenciones que ayuda a los gobiernos locales y a los distritos escolares a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El proyecto de ley también flexibiliza algunas regulaciones sobre gasoductos, impide que los gobiernos locales controlen la ubicación de las instalaciones de almacenamiento de gas natural y agrega otros cambios para que las agencias estatales y los gobiernos locales no consideren la eficiencia del combustible al comprar vehículos.
Una de las secciones de la ley estatal modificada más dramáticamente por el proyecto de ley describe la declaración de la misión de Florida sobre cómo aborda la energía.
"La Legislatura... determinará que los efectos del cambio climático global pueden mitigarse reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero", dice en parte la ley actual. "La Legislatura determina además que el estado está en la primera línea contra los impactos potenciales del cambio climático global".
El proyecto de ley reemplaza esas oraciones con una declaración de misión abreviada, centrándose en "proporcionar al estado energía adecuada, confiable y rentable que promueva la salud pública, el bienestar y el crecimiento económico".
"A pesar de que los efectos del cambio climático aumentan cada año en el estado (la gente se ve afectada por tormentas más poderosas, el nivel del mar está aumentando, estamos viendo veranos más calurosos), él está enviando una declaración". No crean que es algo en lo que tenemos que pensar en Florida", dijo Bradley Marshall, abogado senior de Earthjustice, un grupo de derecho ambiental con sede en Tallahassee.
El proyecto de ley fue aprobado el jueves por el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, aunque algunos miembros de ambos partidos votaron en contra. Eso es más oposición que el proyecto de ley después de recibir un voto bipartidista unánime en el cierre anterior del comité.
El representante Randy Fine, republicano por Palm Bay, votó en contra del proyecto de ley porque parte del mismo limitaría la capacidad de las empresas de servicios públicos para vender electricidad a las personas que cargan vehículos eléctricos en casa, dijo. Fine tiene dos coches eléctricos.
"Este será el camino del futuro. "Estos vehículos se volverán más populares con el tiempo, especialmente porque cuestan menos", dijo Finn en la reunión del comité del jueves. "No podemos prepararnos para alterar una industria que está en camino y que, para que conste, suele estar dirigida por empresas estadounidenses".
El patrocinador, el representante Bobby Payne, republicano por Palatka, dijo que el proyecto de ley pronto sería modificado, pero no especificó qué partes podrían cambiar.
Siga los principales titulares en la Bahía de Tampa
Suscríbase a nuestro boletín informativo gratuito DayStarter
Te traemos las últimas noticias y la información que necesitas cada mañana.
Sólo suscriptores
¡Estáis todos inscritos!
¿Quiere más de nuestros boletines semanales gratuitos en su bandeja de entrada? Vamos a empezar.
Añadió que él y Finn tienen "opiniones diferentes" sobre el futuro de los vehículos eléctricos. Paine también dijo que Estados Unidos ha gastado miles de millones en "iniciativas de cambio climático y una ideología que no es buena para nuestro país" sin resultados significativos.
"Nuestro país no sería lo que es hoy sin los combustibles fósiles", afirmó durante la comisión.
El presidente de la Cámara de Representantes, Renner, adoptó el jueves un enfoque diferente ante la cuestión de eliminar las definiciones de cambio climático del proyecto de ley. Señaló los esfuerzos de los líderes estatales para proteger a Florida de las inundaciones y el aumento del nivel del mar, los efectos del cambio climático, que los líderes republicanos han comenzado recientemente a abordar a través de nuevas leyes y gasto en infraestructura. Los críticos ambientales, sin embargo, dicen que los líderes estatales se están centrando en los síntomas en lugar de hablar abiertamente sobre las causas humanas del cambio climático.
El "aumento del nivel del mar" se menciona con más frecuencia en la ley de Florida que el "cambio climático", que no cambia en el Proyecto de Ley 1645 de la Cámara de Representantes.
“No debemos ser agnósticos, pero sí debemos aceptar el mundo tal como lo encontramos. Entonces, si el clima cambia, si va a tener efectos adversos, vamos a invertir mucho dinero en mitigación de inundaciones y resiliencia", dijo Renner. "No creo que debas interpretar lo que estás haciendo con el software obsoleto o lo que sea como una falta de compromiso con lo que sucede en el medio ambiente. Por el contrario, no abandonaremos ni por un momento un estado flexible y aceptaremos cualquier cosa que el clima nos depare".
La escritora de la Oficina del Times/Herald Tallahassee, Romy Ellenbogen, contribuyó a este informe.
Deja una respuesta
Artículos Relacionados